这些都是充满希望的举措进展似乎是可
“Vergaderruimte 会议室”，摄影：Jannes Linders，公共领域，来自Wikimedia Commons。
在消费行业，还有进一步的制约：公司不会只选择他们想要的东西。他们需要让客户满意；因此最近才有了“公平贸易”时尚的举措。在美国律师协会的领导下，公司律师和董事会将道德动力带入董事会，这带来了更多好消息。ABA 运动的妙处在于，领导该运动的人已经是董事会内部的人。他们可以让公司政策得到采纳，并最终在实际供应合同中得到实施，我们希望如此。
法律和政治柔术
这些合同至关重要，因为它们允许一种政治和法律柔术。在许多司法管辖区，许多法律保护劳工、环境、安全等。这些法律没有得到执行，而政府可能会将执行这些法律的努力视为不受欢迎的骚乱，并可能将骚乱者送入监狱。但正如布莱尔等人在中国发现的那样，合同改变了这种动态：争取更好工作条件的努力从反商业和反政府的骚乱转变为帮助工厂保住合同并保留社区工作岗位的努力。
能的，这是重点。不过，没有盲目乐观的余地。上述每个想法都有陷阱。有些人会反对它们。即使情况最好，也需要仔细分析、起草和判断来管理法律风险。但是，再次强调，进展的可能性才是重点。当事情似乎无望时，什么也不做是安全和方便的。大量公关公司可以处理丑闻。拥有优秀律师的公司几乎不需要承担任何法律责任。法律和道德的装饰可以像节日装饰一样容易安装。但合同为前进提供了一条道路，公司将正确地使用其供应合同作为变革的工具。院在同性婚姻案“奥贝格费尔诉霍奇斯”中做出了备受期待的裁决，该裁决基本符合大多数人的预期：5 比 4 的投票结果，肯尼迪大法官——最高法院四位自由派和四位保守派之间的摇摆选民——撰写了推翻州禁令的多数意见。肯尼迪大法官的推理也基本符合预期，他认为与自己选择的人结婚的权利是一项基本自由，并以各 瑞典电报数据 州根据宪法的平等保护条款公平对待其公民的要求来支持这一权利。也许他对自由的严重依赖有点令人惊讶；如果真是这样，那也是值得欢迎的。
然而，这四位持不同意见的人发表了四份不同的意见，这确实令人惊讶。这并不是他们的立场、他们的基本论点，甚至也不是这些论点的智力弱点（毕竟，没有原则性基础来反对政府承认同性婚姻）。正是这些意见的不连贯、不敏感和普遍歇斯底里，才使得这一重要但被广泛预测的决定变得戏剧性十足。
首席大法官罗伯茨的反对意见最为温和，其他所有保守派都赞同这一反对意见，但即便如此，也充满了咆哮和咆哮。他首先指出，婚姻传统上是男女之间的结合；他写道，“这是数千年来构成人类社会基础的社会制度，无论是卡拉哈里布须曼人还是汉人、迦太基人和阿兹特克人。”如果他的观点是婚姻已经存在了很长时间，那么用两个现存的民族——布须曼人和汉人——作为例子似乎很奇怪。也许他把汉人与汉朝混淆了，汉朝在罗马灭亡前几个世纪就灭亡了。但为什么用布须曼人（更确切地说是桑人）作为古代历史的例子：因为他们的生活方式比我们简单？因为他们的皮肤更黑？然而，迦太基人和阿兹特克人确实是过去的文明，尽管取得了许多伟大的成就，但他们都因广泛依赖奴隶制和活人献祭而臭名昭著。（迦太基人的成就之一是给我们留下了“大猩猩”这个词，这个词可能指的是悬挂在他们中心广场上的撒哈拉以南非洲人的剥皮）。罗伯茨法官继续问道：“我们到底以为自己是谁？”以反驳这些古代文明的做法。约翰，答案是，我们是建立了一个以人权和人类自由为基础的国家的人。我们是推翻了过去几千年来一直延续不平等和不公正传统的人。
頁:
[1]